КБНиВТ - размышления

Этот конкурс для портала уже стал своего рода знаковым. В рамках социальной сети, коей является Gamer.ru, это подведение итогов за два месяца активности. Его результаты - показатель, которым действительно можно "меряться" на сайте. Но, к сожалению, он далеко не идеален. Предлагаю обсудить его недостатки и обдумать некоторые нюансы. Почему именно я поднял эту тему? А кому, как не победителю последнего конкурса в номинации "за самую высокую активность" это делать?

1. Номинации.

На данный момент состав номинаций и их количество остаются абсолютной тайной для всех, кроме организаторов. Это то же самое, что если бы спортсмены приезжали на олимпиаду, а дисциплины, в которых им предстоит соревноваться, анонсировали уже после ее начала.

Предлагаю выбрать какие-то номинации в качестве постоянных (4-5 штук, например, "Лучший наместник"), и парочку "плавающих". Но анонсировать их надо в начале отчетного периода. То есть, если конкурс за июнь-июль, то и писать в начале июня.

Причина? Представляете, как обидно тем, кто публикует отличный видеообзор, в конце отчетного периода, а конкурса на обзоры нет. А на следующий КБНиВТ конкурс появляется, выигрывает его более слабая работа, а та не могла участвовать из-за временных рамок. Пример весьма топорный, но, думаю, понятный.

КБНиВТ - размышления

2. Отсутствие переигровок при явном преимуществе.

Собственно, проводить дополнительные этапы, уже после голосования, можно до тех пор, пока не выиграет нужный человек. Социальная сеть она на то и социальная, чтобы можно было получать дополнительные голоса путем уговоров/просьб/обмена и т.д. Не стоит забывать, что голосование все-таки пользовательское. В крайнем случае, можно ограничить уровень голосующих, например, пятым (как в настоящем голосовании - надо до совершеннолетия дорасти сначала, чтобы получить право голоса).

Собрали результаты, подсчитали. Если нет равенства голосов - победитель очевиден.

КБНиВТ - размышления

3. Копипаста vs авторское

Извечный холивар. В первых КБНиВТ была отдельная номинация - лучший копипаст/копипастер. Но сейчас нет никакого явного деления. Поэтому предлагаю либо участие копипасты наравне с авторскими работами (и принятие данного факта, как должное), либо прямое разделение.

От себя хочу заметить, что далеко не всегда "авторское" означает качественное.

КБНиВТ - размышления

4. Четко обозначенные призы.

Исходя из п.1, вместе с анонсом, напротив каждой номинации стоит писать, какой приз ждет победителя.

Какая выгода? Спонсорские баннеры дольше провисят - можно просить призы потолще.

На самом деле, иногда получается забавно, в одной и той же номинации - разные призы каждый новый КБНиВТ. На этот раз очень удивила номинация лучший обзор коллекционки. Раньше вы наверно помните, какие жаркие схватки были в этой номинации. Обзоры были один лучше другого. И с юмором, и с творческим подходом. Победители получали диски, ручки, блокнотики и т.д. В последнем конкурсе победил фактически единственный обзор, который появился на сайте за последние 2 месяца. И получил один из двух главных призов - iPod. Это при том, что номинацию грозились вообще убрать.

КБНиВТ - размышления

5. Ачивменты

Как я уже говорил ранее, результатами КБНиВТ, как самого главного конкурса портала, можно хвастаться. Но сложно. Сложно без наличия особых медалек под стандартным, за посты с рамочками. Согласитесь, победителю было бы приятно видеть у себя в профиле медали за, фактически, заслуги перед порталом.

КБНиВТ - размышления

/discuss

170