Kavem

28

В целом текст мне понравился, но есть одно замечание. Текст явно переусложнен и труден для понимания. Большинство пользователей не смогут прочитать его до конца, да и это, в конце концов, просто издевательство над языком! Всю суть поста можно было уложить в одно, максимум в два предложения, совершенно незачем было так накручивать слова!

Консул, залогинься.

Между бананом и "Скайрим" полно общего. Например, они оба не яблоки!

Вот одна вещь мне интересна. Когда уже Скайрим из Латинской Америки выберется?

Для меня большая новость, что у меня вчера был протеже.
А так - да, я уверен, что даже из инфантильного червяка можно было бы сделать нормального наместника, если бы он не испугался ответственности.

Я не король, я их делаю.

Хм. То, что эльфы - нелюдь, это понятно. То, что они не нежить - тоже. А почему они нечисть?

Не-не-не, они БЫЛИ дружественны человеку. Пока человек не проявил свои лучшие качества. Все это, естественно, по версии эльфов :)

Если говорить о хронологии - то первое появление орков у Толкина - в "Сильмариллионе", о чем я уже говорил. Там же описано, как они возникли. Хронология Арды, естественно, не наша. В "Хоббите" происхождение орков несколько отличается от других книг, что, впрочем понятно, "Хобит" - детская книга.
Орки - не варварская раса, орки - искусственно выведенный вид, измененные Морготом эльфы.
То, что при написании книг по миру Арды Толкин ориентировался на мифологию северо-западной Европы, в основном кельтскую - это широко известный факт. Как и то, что он заодно и христианскую мифологию использовал. И скандинавскую.
Да, все это есть в упомянутых источниках и если аффтар хочет стать автором - пусть читает.

Раса, а точнее, вид "орки" - волшебные. Они получены с помощью волшебства и несут в себе магию, причем не отдельные представители, как в случае с Мерлином и прочими волшебниками, а именно как вид.