Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • Svo_tR писал:
    Сможете ли вы продолжить играть после завершения основного сюжета? Тодд: Да, разумеется.
    Ну хоть это обрадовало.
    Так в этом никто и не сомневался. Традиция такой у ТЕС - открытый мир не только в смысле "иди куда хочешь". Да и потом, заметной части успеха эта серия обязана фанатским дополнениям. А если запретить игру после окончания сюжета, то это осложнит жизнь мододелам, и осложнит сильно.


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Worys писал:
    Это понятно накой он нужен, но тогда зачем его так жестко запрещать, я как бы об этом говорю, с такой системой запретов лучше его вообще отключить, всем сразу легче станет, разрабам не надо передумывать сложные автоматические системы, а игрокам не надо дрожать что следующий выстрел может стать для него последним..
    Френдли-файр делают для усложнения игры. Штрафуют для того, чтобы не занимались преднамеренным тимкиллом. Если бы не было рандомных боев, то штрафы не понадобились бы. И кто вам сказал, что цель разработчиков - сделать вам легче?


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Worys писал:
    Лучше вообще отключить повреждение союзников, а то какой смысл в этой функции, ведь наказывают теперь в любом случаи, вот и получается что вроде функция такая есть а пользоваться ей нельзя, спрашивается накой она тогда вообще нужна...
    На кой нужен френдли-файр как раз понятно - для большей реалистичности. Ну, и арте немного работу усложнить, чтобы фраги не воровала.


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Лучше бы они разобрались с тимдамагом от столкновений. А то таранят, понимаешь, всякие светляки...


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Присоединюсь к старшим товарищам.
    А как насчет World of Tanks ?


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Bulavi писал:
    мне одному кажется что концовка комикса слишком затянута..?
    Да нет, что вы, там именно такой темп диктуется внутренним ритмом развития событий.


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Гм. Прочитал. Все понял, смешно, офигеть. Где комикс?


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • PriTVora писал:
    Ну, тут не совсем правильно. Клан может жить и с одним человеком, но причины, которыми я руководствуюсь, я раскрывать пока не буду. Потом.
    Ну а смысл тогда в клане? Пока нет никаких особых блекджека и шлюх свистелок и перделок?


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Frin писал:
    а вот возьмем в пример ситуацию на дороге. ты - начинающий водитель, едешь первый день по дорогам. ты, в левом ряду, я в правом. мне нужно налево, а тут едешь ты и не уступая продолжаешь движения прямо. я тебя догоняю, подрезаю, разбиваю все стекла и башку, потому что твоя манера вождения насилует мой мозг. В этом случае ты бы признал мою правоту и не обратился в милицию? ведь, по сути то - пустяк
    Некорректный пример. Водитель не нарушал правила.


    Diogenes

    Геймер Kavem 28



  • Demetry842 писал:
    А Вы вот сейчас не сможете разграничить прямое и опосредованное управление... если Вас спросить...
    Разница между патрульным и гипнотизером - проста. Патрульный обладает реальной властью, а гипноз - крайне ограниченное явление. И в большинстве случаев - просто байки.
    А вот теперь попробуйте найти разницу между гипнотизером и допустим талантливым политиком, или акткером?
    В игровой вселенной же разница тоже проста... Даже если какой то великий магист обладал способностью загипнотизировать человека.... О чем это говорит?
    Лишь о том что магистр (коих единицы) приложив огромные усилия может контролировать одного человека (ну может нескольких). Вот и вся власть.
    Патрульные же контролируют население всей страны... и для этого им не нужно учится или обладать какими либо выдающимися способностями.
    И Вы хотите сказать что у патрульные не управляют напрямую...
    Какой интересный образец демагогии...
    Ну что же, если вы не понимаете обычный русский, перейдем к методу подробного разбора.
    1) Я не собираюсь ничего разграничивать. Я вам именно на разницу между прямым и непрямым управлением и указал.
    2) Патрульный не имеет реальной власти. Вообще. Власть ему делегирует исполнительная власть государства. Гипноз, если речь идет о реальном гипнозе, а не о "байках" - дает именно реальную власть. Кроме того, человек под властью патрульного имеет представление о правилах приличия, самосохранении и прочих тормозах. Под гипнозом у него нет вообще никаких ограничений.
    3) Разница между политиком или актером, с одной стороны, и гипнотизером, с другой, в том, что первые создают общественное мнение, политик еще имеет возможность изменять законодательство, что косвенно дает им власть над населением всей страны, а гипнотизер работает индивидуально и не зависит ни от каких условий.
    4) Власть патрульных ограничена законом, обычаями, властью других людей. Магистра - не ограничена ничем. Если патрульный приказывает, человек может выполнить приказ, может отказаться. Если магистр приказывает, подкрепляя приказ магией крови, то подконтрольный не имеет выбора.
    Demetry842 писал:
    Более взрослые, бывают знакомы с психологией (редко конечно но бывает). И хотя работы дедушки Фрейда притерпели значительные изменения... но вообще то никто не сомневается что мысли всех людей в своей значительной части крутятся лишь вокруг порнографии.
    Фактически секс управляет значительной частью Ваших поведенческих реакций. Что бы Вы там о себе не думали.
    5) Помимо Фрейда есть еще и Юнг.
    6) Не путайте секс, как основу поведения и порнографию, как сублимацию того самого секса. Мысли людей не "крутятся" вокруг секса. В основе поведения человека лежит сексуальное влечение, но никак не порнография. Путать два этих понятия может только тот, у кого нет доступа к одному из этих процессов.
    Demetry842 писал:
    Я конечно должен извинится за слишком длинные посты. Часто это приводит к тому что коментаторы их совершенно не читают. (Потому я обычно никогда к ним и не возвращаюсь :))
    ...
    Где это я говорил про жертвоприношения эльфов? Я говорил что раньше они так не шугались магии до тех пор как их выдающаяся культура не была уничтожена и они не превратились в жалких забитых бомжей.
    Упоминая о дикарях я лишь говорил что практически в любой первобытной культуре "магия крови" существовала. И мир от этого не рушился.
    7) Прошу прощения за длинные и слишком сложно написанные комментарии. Видимо отсылка на историю, никак не связанную с нашей, оказалась слишком далеко по тексту, ее не заметили.
    8) Дикари в мире ДА - эльфы. И именно им вы приписали "кровавые жертвоприношения". Магия корови, как и магия подобия, действительно существовала во всех примитивных обществах - у нас. В нашем мире, если вы не в курсе, нет Тени. Да и с работающей магией проблемы. В мире ДА - есть и то, и другое. Распространять наш опыт на тот мир - это очень рискованная попытка.
    Demetry842 писал:
    хи-хи-хи....
    Если люди Ферелдена в это верят. Действительно ВЕРЯТ. Тогда непонятно чем их так пугает магия крови. Ведь магия крови расходует лишь энергию плоти. Т.е. совершенно не посягает на божественную душу.
    Это меня всегда в церковниках забавляло. Как можно утверждать что веришь в бессмертие души, и при этом так трястись над своей плотью. В этом плане даже какие нибудь ацтеки выглядят более верующими.
    9) Найдите в том, на что отвечаете, хоть слово про Ферелден. Не найдете - не пытайтесь увести тему в сторону, это вы перепутали телесное и духовное.
    10) Магия крови в Ферелдене угрожает не телу. Она расходует энергию тела жертвы и пожирает душу мага. Разницу между субъектом и объектом вы знаете?
    11) Не надо приплетать церковников. С историей церкви вы явно не знакомы, разве что из популярных изданий. Далеко не все иерархи церкви тряслись над своей плотью, так же, как далеко не все патрульные озабочены набиванием своего кошелька.


    Diogenes

    Геймер Kavem 28


Чат