Niordan

11

Simfono писал:

Персонаж одного комикса рассуждал примерно следующим образом:

"Остается ли человеком чувак с протезом ноги? Ну а если у него обе ноги искусственные? И протезы рук? И пластиковое сердце? Скелет из углеродного волокна? Искусственные нейроны? В какой момент перестаешь быть человеком?"

Пойдем по той же цепочке, но с другой стороны.

Перестанет ли быть робот роботом, если ему пришить человеческую ногу? А обе? А все тело с органами размножения? А если это тело забеременеет и родит - можно ли считать робота человеком?

vladforn писал:

В рамках бредового сюжета сабжа гены у них быть просто ОБЯЗАНЫ. И неважно взяты они от донора, или собраны искусственно - эти гены должны сответствовать неким критериям именно человеческого генотипа, иначе никак, уж больно тонкий это механизм - шаг влево, шаг вправо и будет как в анектоте "результата никакого, но мишкам понравилось". Как ни люби лошадей, а кентавра не выйдет - т.е. если репликантка залетела от человека - в результате получится человек. Соответственно если она залетит от другого репликанта - то получится все равно человек. Декард же человек, я ничего не проспал?

Agasfer писал:

Э нет, погоди

Agasfer писал:

подобная фраза предполагает целенаправленный отказ от чего-то общепринято-красивого в пользу чего-то альтернативного исключительно на основании его принадлежности к общепринято-красивому. То есть говоря простыми словами от картины Айвазовского ты демонстративно отвернешься только потому, что он на слуху? Ну дело хозяйское.

vladforn писал:

Если разобраться в вопросе, то выходит, что лучше всего им было бы этого ребенка удавить. И всех, кто был причастен тоже. Потому как единственным фактическим отличием репликанта от человека является наличие у него искусственного мозга, а размножаясь как человеки они это отличие потеряют.

Тебе не нравится Айвазовский или ты боишься выглядеть зашоренной?

Legion27 писал:

Не помню, чтобы с ней нужна была какая-то особая тактика. Кувыркаться и бить, все как всегда. Если есть картусское кольцо можно его надеть. Если перс не чужд магии можно скастовать Волшебный щит, тогда все ее атаки блочатся. Видеогайдов по ней море, вот например Кстати, насколько я понял она чувствительна к кровотоку? Можно попробовать взять что-нибудь быстрое вроде ножа бандита, плюс заточить на кровоток и смазать картусской сывороткой.

А я бы чего-нибудь такое на стене у себя повесил. Прикольные же!

Legion27 писал:

Мы точно про Темные души говорим?

Legion27 писал:

Вот как раз для тыкания алебардой особый скилл и не нужен. Многих мобов она просто вгоняет с стан, я бы даже сказал, что в некоторых случаях она почти читерское оружие.

Legion27 писал:

Да, я помню. Но вдруг кто-нибудь это прочитает, и решит вместо унылого фарма мобов заработать душ каким-нибудь более интересным способом?

В третьей части вообще фармить мест много. Те же серебрянные рыцари в Анор Лондо или локация перед хранителями бездны. Да даже с рыцарей понтифика в Иритилле можно неплохой урожай взять, и костер рядом. Только выманивать их по одному нужно луком и оружие правильное подобрать. Алебарду например. Тычка с двух рук сбивает анимацию атаки а дальше они затыкиваются не выходя из стана. Точно так же можно и с рыцарями крови дракона поступать, а чтоб не бегать далеко там костер внизу возле обрыва. Вообще идеальное место для фарма - змеелюд их колокольчиком спавнит постоянно, а подустал - костер под боком. В Заброшенных могилах после Гундира несколько Черных рыцарей, правда с ними уже без кувырканий не обойтись. Но если есть онлайн - куда как интереснее помочь кому-нибудь локацию зачистить или босса угробить. Про тусовку пвп-шников возле понтифика вообще молчу, там просто золотое дно.

писал:

Их в школе тоже тренировали "вспышкой слева"? А противогаз на время надевать?

Legion27 писал:

Сигмайер из первой части. Стал полым и помер, как и практически все встречаемые неписи из первой части. Было жалко.

В третьей части был Сигвард, который тупил примерно в том же духе, что и Сигмайер (такое впечатление, что это национальная черта катаринцев), у меня тоже выжил, но если бы нет, то было бы плевать. Тут все дело в том, что первая часть была о безысходности и глубокой Ж, в которой приходилось выживать, и любой неагрессивно настроенный непись был как родной. Третья же часть - как воронье гнездо, в которое стянули все, что блестело в предыдущих, поэтому она вроде балагана с клоунами. А кому жалко клоунов?