Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+

  • Denai писал:
    Может тогда пока википедия на нас дуется попробуем создать пост на эту тему и дополнять/править его?
    если да, то в этом логе предлагаю, в формате близком к википедии
    Забыл? Здесь ведь нету коллективных правок. В принципе, можно попробовать, но...
    Вообще многие проблемы можно было бы решить, сделав нормальную справку. Мне, например, было глубоко до лампочки опыт, энергия, уровни - меня интересовало, что это за сайт.Чтобы найти все нужные F.A.Q. ушло дня 3-4.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Denai писал:
    Возможно в википедии стоит геймер.ру позиционировать как браузерную игру… хз даже, насчёт прикрепления лого — тпм файлы заливать абыкому нельзя…
    можно в ожидании времён когда сайт сочтут значимым пока тут написать что туда внесём…
    Не, за браузерку не прокатит - в Википедии не будут так тонко изучать проблему. Внешне-то это, хоть ты тресни, сайт.
    Писать, думаю, о: истории создания, истории развития, ролевую составляющую расписать. В принципе, больше особо нечего описывать, остальное в Википедии будет лишним. А, ну и конечно - НТЗ (нейтральная точка зрения) и отсутствие ОРИССов (оригинальных исследований) в статье. И чтобы не было похоже на рекламу. Разумеется, в разделе примечания ссылки на авторитетные источники, в ссылках - ссылки на справку ("об уровнях, опыте и энергии"), на главную страницу, опционально - на какой-нибудь подробный F.A.Q. что такое GAMER.RU и с чем его едят. И добавить в соответствующие категории.
    P.S. Более сухое и простое в понимании того же самого, что у меня, в комментарии выше.
    P.P.S. Совет: выкладывайте в эту тему различные источники и данные. На сайте так себе поиск. Например, я где-то видел разные интересные интервью, но где?..


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Sergy писал:
    Зачем? Это некрасиво.
    Именно поэтому я сказал "если хотите" - я так делать не буду ^_^


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • 2Sergy:
    Тем не менее, статью уже успели удалить дважды - в первый раз сами знаете за что, во второй - за вандализм, не знаю, что там успели понаписать. Прямо сейчас - опять снесут под горячую руку. Можно готовиться, но действовать - точно нет =)
    Sergy писал:
    Я имею в виду авторитетные издания.
    Хороший вопрос. Не знаю. Скорее всего, либо не заметили, либо ещё что. Если хотите, можете добавить такую же плашку, про удаление и посмотреть, что получится.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Sergy писал:
    КоммерсантЪ - не авторитетное издание? Авторитетная, так в чём вопрос?
    Мне ещё интересно, кто писал про игру WAR.RU
    Авторитетная, но: 1. мало. 2. Сайт новый, т.ч. смотрится немного как реклама.
    Кто писал? Смотрите сами.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Sergy писал:
    Нифига не разобрался я с движком. Нда.
    Pegazs писал:
    Не рекомендую делать глупостей.
    Я предлогаю всем нам написать нормальную статью с нормальным объёмом. И это не глупость, а предложение, а же не говорю, что надо выкладывать её прямо сейчас. И вообще на википедии есть правла? Облазил весь интерфейс и не нашёл. Просто интересно на основании чего нас закрыли :)
    ?! о_О 0_о Кхм, извините, просто реакция на слово "есть ли на Википедии правила". Их очень, очень много. Удалили нас в в соответствии с этим.
    UPD:
    Snapp писал:
    около 10 ресурсов
    ...из них соответствующих условию "авторитетные" - три. Хабрахабр, КоммерсантЪ и - под вопросом - Stopgame.ru
    Да, и к тому же не "10", а только 6, среди них "жёлтая газета интернета" или что-то в этом роде (я уже объяснял, почему Википедия не учитывает интервью с владельцами, если они только активно не посвящены ресурсу).
    UPD2: А также из-за этого, внизу страницы


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • QuickStep писал:
    Дело не в публикациях, просто с момента открытия сайта прошло слишком мало времени, и статья воспринимается не иначе, как реклама.
    Тоже верно. Вообще-то я это и подразумевал - одно вытекает из другого.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Sergy писал:
    За то можно создать ещё раз, но нормальную. Давайте здесь и договоримся о шаблоне. Сейчас попробую начать, может что и выйдет.
    Не рекомендую делать глупостей. Посмотрите на печальный пример этой же статьи Луркоморья - на Википедии тоже могут "закрыть" страницу. Думаю, есть смысл залечь на дно на пару месяцев, пока не появится достаточное количество авторитетных публикаций.
    work4food писал:
    заспамить рувики статьями о геймере)) не хотят по хорошему - будем по плохому
    Аналогично - название статьи просто добавят в запрещённые. Что не есть гуд.
    Тем не менее, я по-прежнему рекомендую добавлять на нужные страницы ссылки на свои лучшие посты - от этого хуже точно не будет, да и авось придёт кто. Пункты вышенаписанного поста про форумы и MMO, думаю, остаются в силе, главное без фанатизма.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Sergy писал:
    Угу, так сайт то появился 17 апреля или нет? Если да, то давайте так и напишем и кинем сылку.
    Э... Ну, открылся для бета-теста действительно в апреле, а вот открылся официально - 1 июля.
    Sergy писал:
    Уже почитал и про значимость так и не понял. Энциклопедия же свободная, или как? Тем более сайт значим, ваши же ссылки тому подтверждение.
    Это главная фича Википедии - доказывать, что ты не верблюд =) Ссылки дали, посмотрим на реакцию.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61



  • Sergy писал:
    0_o
    А я думал инвайты давались на хабре.
    Это вандализм, откатил обратно.
    Кстати на счёт значимости вообще не понял, википедия это же энциклопедия обо всём.
    Доо, конечно. Почитайте страницу обсуждения, там сейчас дружно вспоминаются авторитетный источники, в которых упоминался проект.


    Avatar

    Архивариус Pegazs 61


Чат