RustyHarper

22

Делать можно всё, что угодно. Искусство принадлежит народу, это верно. Другой вопрос - а нужно ли?... Изменения просто ради изменений, следование моде, стремление подогнать древние сюжеты под современные реалии - самый лёгкий способ.

Между прочим, присоединяюсь. Оставим в стороне вопросы реалистичности и кхм... ролевого отыгрыша. Для начала просто непонятно, зачем такое ввели. Общий сундук (фаргусовский "Удар"=)) ещё можно понять. Но совместный капитал?... Признаюсь, это выше моего понимания.

По-моему, кто-то забыл про атаки массового поражения в ближнем бою у пала, варвара и убийцы в D2. А если ещё вспомнить про ассассиновский Mind Blast...)

Простой пример. Безмерно люблю творчество Эдгара По, изучаю его талант давно и много, удалось даже пообщаться вживую с его потомком. У По есть известное стихотворение "Ворон". Существуют десятки переводов на русский язык, среди которых - варианты профессиональных литераторов, Мережковского, Брюсова и Бальмонта. Так вот, каждый (!) перевод заслуживает внимания. И в силу личных предпочтений переводчиков текст очень легко варьируется, даже в пределах стихотворного размера. У каждого переводчика получается свой "Ворон". Тот же источник, с которого всё началось, "оnce upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary...", это и есть "Ворон" По.
(Абстрагируясь от здешнего обсуждения, могу сказать, что стою за изучение поэзии в гуманитарных вузах первостепенно и обязательно в оригинале. Потом уже, после всестороннего рассмотрения изначального замысла автора, наступает время трактовок.)Обеими руками за! Заинтересуйте людей - расскажите собственную историю в том же сеттинге, создайте уникальный геймплейный опыт. Но не забывайте, что это неизбежно будет ваша трактовка, ваше видение. И любой будет вправе сказать "Мне это неинтересно".

Мор - это не то, что "не вышло". Это не то, что "могло бы выйти". Мор - это то, во что мы все играли. Факт появления уже свершился, так что пляшем от реальности. Трактовка явления вероятна, но вам надо свыкнуться с мыслью, что любая трактовка уводит в сторону от оригинала.

Ситуация такая: прокачал первого перса, скажем, до 10-го уровня, накопил n-ную сумму золота, вышел. Зашёл новым персом, который с начала имеет доступ к кошельку первого героя. Так?

Если это будет талантливо сделано - почему бы и не ознакомиться? Но это будет уже не Мор.

Ок, обещаю.)

Ок, вашу мысль уловил. Останемся при своих.) Скажу только, что лично мне интересно играть лишь в "Мор от Ледорубов". Не в "Мор от Ледорубов плюс имярек". Возможно, в грядущем "Холоде" Дыбовский сотоварищи логически разовьют идеи Мора. Было бы здорово.)

Тоже немного знаю историю разработки, поэтому и спрашивал, собственно. Не вижу смысла в данном случае запрещать кому-либо что-либо делать - просто не имею на это права. К тому же самой игре хуже от этого не будет. Дело в том, что ощущаю историю Мора и её реализацию настолько самодостаточными... Законченными, что ли. Можно устремляться в лабиринт вероятностей: "что было бы, если бы у Ледорубов было бы ещё полгода на разработку, что было бы, если бы финансовая ситуация студии была бы оптимистичней" и т. д. То, что получилось у них в итоге, несёт совершенно определённый посыл, свой эмоциональный заряд. И непростая история разработки внесла свой вклад в очарование этого спектакля.
Поэтому моя ремарка идёт не от оголтелого фанатизма а-ля Крестовый Поход Паладинов Света версус орды еретиков. От банального непонимания.)